確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)

　　校準(zhǔn)周期的確定需要各種*業(yè)知識，考慮多種因素。若超過一個周期，可能引起質(zhì)量特性的惡化，那是由于機(jī)械磨損、灰塵、性能和實驗頻次等所致。對這些因素變化的敏感性取決于測量儀器的類型。質(zhì)量好的，可能受的影響小一些；質(zhì)量不好的，可能受的影響大一些。因此，各個實驗室應(yīng)根據(jù)實際情況，確定每種測量儀器的校準(zhǔn)周期。

　　確定校準(zhǔn)周期的依據(jù)是:

　　使用的頻繁程度。使用頻繁的測量儀器，容易使其計量性能降低，故可以縮短校準(zhǔn)周期來解決。當(dāng)然，提高測量儀器所用的原材料性質(zhì)、制造工藝和使用壽命也是重要的手段。

　　測量準(zhǔn)確度的要求。要求準(zhǔn)確度高的單位，可適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期。各個單位要根據(jù)自己的實際情況決定，需要什么準(zhǔn)確度等級，就選擇什么等級。該高就高，該低就低，不盲目追求高準(zhǔn)確度，以免造成不必要的損失；但精度過低，滿足不了使用要求，給工作帶來損失，也是不可取的。

　　使用單位的維護(hù)保養(yǎng)能力，如果單位的維護(hù)保養(yǎng)比較好，則適當(dāng)縮短校準(zhǔn)周期；反之，則長一些。

　　測量儀器的性能，特別是長期穩(wěn)定性和可靠性的水平。即使同類型的測量儀器，穩(wěn)定性、可靠性差的，校準(zhǔn)周期應(yīng)短一些。

　　對產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的， 以及有特殊要求的測量儀器， 其校準(zhǔn)周期則相對短一些;反之， 則長一些。

　　如何科學(xué)地確定校準(zhǔn)周期？

　　統(tǒng)計法：根據(jù)測量儀器的結(jié)構(gòu)、預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性的相似情況，將測量儀器初步分組，然后根據(jù)一般的常規(guī)知識初步確定各組儀器的校準(zhǔn)周期。對每一組測量儀器， 統(tǒng)計在規(guī)定周期內(nèi)超差或其他不合格的數(shù)目，計算在給定的周期內(nèi)，這些儀器與該組合格儀器總數(shù)之比。在確定不合格測量儀器時，應(yīng)排除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格儀器所占的比例很高，應(yīng)縮短校準(zhǔn)周期。

　　如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長校準(zhǔn)周期可能是經(jīng)濟(jì)合理的。如果發(fā)現(xiàn)某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號)不能和組內(nèi)其他儀器一樣工作時，應(yīng)將該組劃為具有不同周期的其他組。

　　小時時間法：這種方法是確認(rèn)校準(zhǔn)周期以實際工作的小時數(shù)表示。可以將測量儀器與計時指示器相連，當(dāng)指示器達(dá)到規(guī)定值時，將該儀器送回校準(zhǔn)。這種方法在理論上的主要優(yōu)點是，進(jìn)行確認(rèn)的儀器數(shù)目和確認(rèn)費用與使用的時間成正比，此外可自動核對儀器的使用時間。例如我們使用某公司的示波器，不用連接計時器，可以直接在示波器上查到連續(xù)使用了多長時間，很方便管理。但是，這種方法在實踐中有下列缺點:

　　(1)當(dāng)測量儀器在儲存、搬運(yùn)或其他情況發(fā)生漂移或損壞時，則不應(yīng)使用本方法；

　　(2)提供和安裝合適的計時器，起點費用高，而且由于可能受到使用者干擾而需要在監(jiān)督下進(jìn)行，又增加了費用。

　　比較法：當(dāng)每臺測量儀器按規(guī)定的的校準(zhǔn)周期進(jìn)行校準(zhǔn)，將校準(zhǔn)數(shù)據(jù)和前幾次的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)相比，如果連續(xù)幾個周期的校準(zhǔn)結(jié)果均在規(guī)定的允許范圍內(nèi)，則可以延長它的校準(zhǔn)周期;如果發(fā)現(xiàn)超出允許的范圍，則應(yīng)縮短該儀器的校準(zhǔn)周期。

　　圖表法：測量儀器在每次校準(zhǔn)中，選擇有代表性的同一校準(zhǔn)點，將它們的校準(zhǔn)結(jié)果按時間描點，畫成曲線，根據(jù)這些曲線計算出該儀器一個或幾個校準(zhǔn)周期內(nèi)的有效漂移量，從這些圖表的數(shù)據(jù)中，可推算出*佳的校準(zhǔn)周期。